→ 左岸讀書,一如既往。

人性的奧秘

2017-11-16 . 閱讀: 1,397 views

整理自:何帆的讀書俱樂部

這次,我們要從科學的角度探索人性的奧秘,內容有些燒腦,但你不要害怕。

一、知識背景:平克和他的三部曲

平克是實驗心理學家、認知心理學家和世界頂級的語言學家,是當之無愧的當代最偉大的思想家之一。他現在在麻省理工學院腦與認知科學系任教。平克有三本系列著作,一本叫《語言本能》,一本叫《心智探奇》,還有一本是《白板》。這三本書內容互相呼應。《語言本能》的核心觀點是語言并非一文化創造,而是人的一種本能,他在書中從語言學、心理學和生物學的角度討論人類語言的方方面面。《心智探奇》探索什么是人類的心智及心智如何變化,并解釋心智如何讓我們能辨識影像、思考、感覺、與人互動、欣賞藝術、思索人生的意義。《白板》重點分析“科學和常識所揭示的人性奧秘”。這三本書都是大部頭,寫得都很好。推薦《白板》,是因為這本書更接地氣。也就是說,這本書更有助于我們省察人生,更好地認識自我。

二、猜想:關于人性的主流觀念

我們每個人都有一個有意識或無意識的人性觀,人性觀對我們如何看待這個世界有深刻的影響。我們先來談談流行的人性觀。先聽一段描述:

人是萬物之靈,是有思想的,是能作出明智的判斷和決策的。我們每個人的行為都是經過自己深思熟慮的,我們知道怎么做才算對自己好,怎么做才算對整個社會好。當然啦,也會有人舉止粗魯、自私自利,但我們跟他們是不一樣的。我們相信每個人都是平等的。只要你努力上進,靠自己的奮斗和堅持不懈一定是能成功的。每個人都能做自己命運的主人。

這聽起來是不是很爽?人性是不是就是這樣?

三、反駁:關于人性的科學研究結論

再聽另一段描述:

我們跟動物其實并沒有本質的區別,我們并不是這個地球上最高貴的物種。動物有進攻性、有殘忍的一面,人類在本能上也是一樣的。人類確實有理智、能思考,但這種理性思考的能力是很脆弱的。在很多時候,本能會壓倒理性。理性本來應該幫我們把關,幫我們更好地控制情緒,但理性往往會成為情緒的幫兇。人經常會做出不利于自己或至少不利于自己長遠利益的事情。

繼續描述:

基因會影響到我們的身高、壽命、膚色、頭發和眼睛的顏色,也會影響我們的智力,甚至會在一定程度上影響到我們的性格和政治觀念。如果基因決定你是一個矮個子,那么你即使通過后天努力,也很難改變這個事實。同樣,如果基因決定了你的性格,你后天再努力,也不可能換了個人。我們的很多行為是受冥冥中的力量控制,可能是漫長歲月中進化的力量,也可能是基因的指令。同樣的道理,我們必須承認,由于基因和遺傳的因素,人和人之間的差異是有的。

聽完以后,你是不是會覺得有些不服氣?你是不是會覺得有點迷茫?你是不是覺得有些反感,甚至會覺得有些憤怒?

四、 問題:如果人性如此卑賤,人生的意義又在哪里?

我們來分析一下,到底是什么讓你感到不快。流行的人性觀告訴你,人是理性的、自由的、平等的,但真實的情況,人是非理性的、不自由的、不平等的。這會讓你感到不安。你可能會擔心:如果人是非理性的,那么,蘇格拉底老師讓我們用理性去省察自己的人生,還有什么意義嗎?如果人是不自由的,那么,我們怎么指望每個人為自己的行為負責任呢?如果我們的體格、性格、智力都是先天決定的,那么,我們后天的努力又有什么意義呢?如果人是不平等的,人與人之間有著與生俱來的差別,那么壓迫和歧視別人,是不是就變成正當的了?

五、故事:甜點抗辯

我們先設想一個場景。假設你是個律師,要為一個兇手辯護。這個兇手是個年輕人,在大街上跟人爭吵起來,一言不合,抄起一塊石頭,把別人的頭砸了個窟窿,送到醫院里搶救無效,死掉了。人證物證都在,兇手對犯罪事實也供認不諱,你該怎么為他辯護呢?

你不妨先從兇手的精神狀況入手。你可以讓兇手去做做檢查,說不定,醫院的檢查結果會發現,這個兇手的大腦里長了個腫瘤,導致其很難控制自己的行為。醫院的檢查結果出來了,這個兇手的大腦很正常。那怎么辦?你可以再去查查他們家的家族病史,說不定你會發現他們家族有某種遺傳病,他們家族成員普遍都具有更強的進攻性,容易沖動。你發現他們家里人都很健康,沒有什么不正常的表現。怎么辦?你可以再去調查一下兇手童年時候的生活經歷,他是不是被別的孩子欺負過?受過什么刺激,留下了什么心理陰影?結果你發現他童年生活也很正常,雖然不是個好學生,但也不是問題兒童。那怎么辦?別灰心,繼續想辦法。你可以問下兇手,在行兇之前都吃了什么?兇手說,他吃了很多甜點,還喝了很多可樂。啊哈!找到了!你可以在法庭上講,由于兇手在作案前吃了太多的甜點,這些高糖分的零食使其大腦里的化學物質失衡,于是,他陷入了抑郁狀態,降低了對自身行為的控制能力。所以,你的客戶是無罪的!

你是不是覺得不可思議?但這是確有其事的。

1978年,曾任美國舊金山市警察的丹·懷特找到市長喬治·莫斯孔尼,希望得到市政主任的任命。市長拒絕了他的要求。于是,丹·懷特持槍從地下室的窗口潛入市政大樓,闖入市長的辦公室,殺死了市長。在法庭審判的時候,丹·懷特的辯護律師找來精神病學家馬丁·布林德作證。馬丁·布林德就是這樣解釋的,他說,因為丹·懷特吃了大量的奶油夾心蛋糕(Twinkie),喝了太多的可樂,引發了他的抑郁癥。法庭最后接受了辯方的供詞,將原本控告丹·懷特的有預謀謀殺罪改判為較輕的誤殺罪!馬丁·布林德的這段供詞,就成了著名的“甜點抗辯”(Twinkie defense),平克在《白板》里也提到了這個典故。

六、思想實驗:黑手黨在你的大腦里植入了芯片

好了,我們先把兇手押下去,接著討論哲學。

有的哲學家告訴我們,人根本不可能有自由意志。你同意嗎?聽起來這種觀點好像很不可思議。簡單地講,他們的論證步驟是這樣的:你的基因是不在你的控制之中的。你的環境也不在你的控制之中。也就是說,我們生在什么樣的家庭,生在什么時間和地點,成長的社會環境如何,都不是自己能夠決定的。你的決定僅僅依賴于先天的基因和后天的環境。如果你的行為基于你不能控制的東西,那么,我們就不能說,你的行為是自由的。

如果我們來檢查以上的論證環節,你會發現,每個環節的推理都是正確的。但是,我們怎么可能會沒有自由意志呢?再舉個例子。哲學家喜歡折騰思想實驗。美國哲學家哈里·法蘭克福(Harry Frankfurt)就提出過一個思想實驗。假設你很痛恨自己的鄰居,恨不得要把他殺了。正好你的鄰居也得罪了黑手黨,黑手黨也想殺掉他,但他們想讓你替他們當殺人工具。這伙黑手黨還懂高科技,他們在你的大腦里植入了一個芯片,通過這個芯片,黑手黨能夠時刻查看你心里在想什么,而且,他們可以利用這個芯片控制你的行為。如果你下定決心要去殺死鄰居,黑手黨就不會介入。如果你改變了想法,不想去殺鄰居了,黑手黨就會介入,利用芯片改變你的行為,最終,你還是會殺死鄰居。

如果自由意志意味著你想做什么就能做什么,那么,在這個案例中,你是沒有自由意志的,因為不管你心里怎么想,最后你都會殺死鄰居。殺人的不是槍,也不是槍手,而是一種比槍手更為強大的力量。我們所謂的自由,不過是自由落體的自由,其實你只有最終掉到地上的自由。但是,在這個思想實驗中,我們也可以看出,如果你是自愿殺死鄰居的,那么,你必須為自己的行為負責。即使你被黑手黨的芯片控制,但你改變了主意,跟黑手黨的芯片做了斗爭,哪怕是無助的斗爭,那么,你也是有自由意志的。

七、感悟:只有在不自由的時候才能獲得自由

這對我們的人生有什么意義呢?反思自由意志不是為了讓我們陷入宿命論,為自己找各種外在的托辭,而是為了讓我們經過省察,更好地把握自己的人生。

這里的吊詭之處在于:你要是認為自己是自由的,那你很可能是不自由的,只有當你意識到自己是不自由的時候,才能真正地獲得自由。這里解釋一下這個“繞口令”。我們自以為的自由,很可能是虛幻的。我們覺得自己可以自由地選擇商品,彰顯自我的個性,其實,一切都在廣告商的掌握之中。

煙草公司發現,通過組織慈善活動,把香煙的包裝換成綠色,請知名的女性拿著象征“自由火炬”的香煙參加“婦女解放游行”,就能改變人們對煙草公司的形象——幫他們出這個主意的是弗洛伊德的侄子。賣牛仔褲的公司告訴我們,只要穿上他們品牌的牛仔褲,就能與眾不同、個性十足,最后呢?我們看到地鐵上清一色都是故意磨破了洞的牛仔褲。你們穿得一模一樣,那說好的個性到底在哪里呢?

相反,只有當我們意識到自己不自由的時候,才能真正獲得自由。我舉一個很小的例子吧。到了下午的時候,你突然感到很焦躁,心慌意亂,雙手顫抖。你試圖把自己平靜下來。到底為什么你會這么煩躁呢?是不是因為領導無緣無故地批評了你?是不是因為同事沒有積極配合你的工作?是不是因為孩子不聽話把你氣著了?你是不是覺得生活太累了,工作太無聊了,所以才情緒低落?其實都不是,真正的原因是因為你的血糖低了。血糖濃度過低會導致你的交感神經興奮、腦細胞缺氧。這是你不能控制的。但認識到這一點,會讓你真正獲得自由:你只要吃一點東西,就能改變自己的情緒。

八、如何應用:優生學是一門科學嗎?

如果人與人之間是存在天然的差異的,如果基因的作用如此重要,那么,我們能不能像優生學所主張的那樣,淘汰掉有缺陷的人,甚至清除掉有缺陷的人種,只留下來最優秀的人?

這是一種極其幼稚的想法。基因是很重要,但基因并非唯一的影響因素。環境也是很重要的。同樣的玉米,種在不同的田里,長勢就會不同。在中國和朝鮮的邊界,鴨綠江這邊,玉米長得密密麻麻、綠油油、齊唰唰,鴨綠江那邊,玉米長得稀稀拉拉、萎靡不振。一江之隔,差異就會有這么大。

你可能聽說過有人主張讓社會精英多生孩子,理由就是他們的孩子會更聰明、更健康。這也是非常荒謬的。諾貝爾生物獎獲得者羅伯特·克拉克·格雷漢姆就很癡迷于優生學,他創立了天才精子庫,只收集獲得諾貝爾自然科學獎的白人的精子。“天才精子庫”共出產了230名嬰兒,但只有一個名叫多隆·布萊克的孩子算得上天才。他的智商高達180,兩歲就知道如何使用計算機,5歲開始閱讀《哈姆雷特》,但所有這些才能并沒有給他的生活帶來幫助。

平克在《白板》里講到,當“天才精子庫”找到諾貝爾生理學和醫學獎得主喬治·沃爾德要精子的時候,沃爾德說:“你要是想找到能培養出諾貝爾獎得主的精子,那你應該去找我爸爸啊。他是一個移民美國的窮裁縫。我的精子給世界帶來了什么?兩個彈吉他的!”

九、好了,到了總結時間

為什么人生來就是有差別的?遺傳因素非常重要,而且我們在出生的時候就已經預裝了心智的“操作系統”。但是,遺傳學并不是決定論。我們也不應該根據人的先天差異劃分等級。我們不會按照人的頭發是直的還是卷的劃分等級,也不會按照人的身高和體重劃分等級,為什么就要按照智商這樣的標準劃分等級呢?

正是因為人生下來就是有差異的,才使得平等權利的原則變得更為重要。我們不知道自己的運氣,也不知道我們的孩子們的運氣。我們可能會拿到一把好牌,也可能會拿到一把爛牌。正是因為有好牌和爛牌的區分,而且我們對自己的運氣沒有把握,所以,才要堅持公平、公正的游戲規則,否則,這牌就沒法玩了。我們要先記住的是:人與人之間的平等,從來就不是先天就有的,而是要靠我們努力爭取來的。

左岸

愛讀書,愛生活!

1 Comments On 人性的奧秘

  1. 所謂自由都是相對的,正因為你感覺到了不自由才明白什么是自由。人吧這一生太多的不確定因素干擾,唯有努力一點點讓事情往自己想的方向走下去的概率更大一些

极速赛车走势 新浪竞彩篮球比分直播 本期深圳风采开奖时间 皇冠网即时赔率 浙江20选5 捷报比分足球即时比分竞彩 湖南快乐10分 雪缘园即时指数 浙江11选5 安徽乐乐麻将官方下载安卓 即时比分网球探 nba今日比赛比分 玩一把麻将领3元微信红包